VIOLANCION DE DERECHOS HUMANOS CONTRA INDIGENAS

UN CASO DE TERRORIS MO DE  ESTADO EN EL PERU

¿ Que pasó en Andoas?

 LAS DIFERENTES VERSIONES….

DE LO QUE PASÓ EN ANDOAS Y 12 DE OCTUBRE

Por Hno. Paul McAuley Red Ambiental Loretana

Un día se sabrá lo que pasó en Andoas. Por el momento existen varias versiones y poca claridad. Al igual que en estos días vamos descubriendo que lo que fueron calificados oficialmente como “excelentes operaciones policiales” ahora son sujeto de juicio de lesa humanidad en el juicio de Alberto Fujimori.

¿Qué ha pasado?

De los tristes acontecimientos en la zona petrolera existe aun gran confusión sobre la verdad de los hechos. Hay la versión oficial publicada por la policía y la empresa Pluspetrol y otra de la población local. En la versión oficial los policías desalojaron los protestantes en el aeropuerto de Andoas, arrestando a los culpables y les llevó presos. En el camino (no se aclara a donde) los policías fueron “emboscados” y allí murió un oficial PNP. Nuestra primera fuente ha sido sobre todo el testimonio de algunos pobladores, dirigentes y personas quienes han tenido acceso a los detenidos.

La otra versión es que el desalojo era violento y con bombas lacrimógenas. Al huirse del lugar hacia sus casas los protestantes fueron perseguidos por la policía hasta sus hogares. Los policías entraron en las casas. Hubo disparos de balas. Existen, según esta versión, señales de balas contra las casa y en artefactos. Hubo dos de los detenidos con heridas de bala. Fue en esas incursiones que el policía murió. En esa parte de la operación los policías confiscaron cualquier “arma” que encontraron – machetes, escopeta, retrocarga. Un Fiscal mas tarde citaría a estas herramientas de caza y chacra como muestras de elementos “terroristas”. Las “armas” son llevadas a otro lugar con los detenidos en donde estos son obligados a cargar una u otra mientras la policía les saca fotografías y filmaciones. La prensa oficial que acompañaba a la DINOES mostró esos imágenes para la audiencia nacional.

Los detenidos

El primer grupo de detenidos llegan a Iquitos, inicialmente todos a las instalaciones de la DIVINCRI. En poco tiempo algunos del grupo son traslados a otra instalación policial en la ciudad. El día después llegan un grupo de 18 más a Nauta. En total son 45, entre los cuales hay 5 menores de edad. Hasta ahora no se explica bien como estos 5 menores llegan a figurar en una lista policía de detenidos.

Las manifestaciones iniciales .Aquí existen dos versiones también. La oficial: que las manifestaciones en Andoas se realizaron en presencia de un Fiscal y abogados. La otra versión es que si bien un Fiscal estuvo presente en Andoas no estuvo presente durante todas las manifestaciones y los detenidos no tenían acceso a un abogado. Lo que todos saben es ningún detenido indígena pudo expresarse en su idioma maternal. Fueron obligados a dar su manifestación en castellano.

Las manifestaciones en Iquitos y Nauta. Y esa exigencia continuaba durante todo su estancia de detención en Iquitos y Nauta. Incluso en Iquitos un dirigente Achuar, Andres Sandi (quien es además delegado de INDEPA en Iquitos) fue expulsado del DIVINCRI por hablar en Achuar a los detenidos.

Los días siguientes

La reacción de muchos ciudadanos y grupos ha permitido cierta cooridancion de reacción. A la iniciativa de lso estudiantes indígenas (OEPIAP) se convocó una reunión de coordinación. En base a esa se formó el Comité de Lucha, conformada de organizaciones y entidades que pocas veces han colaborado juntos por una causa: los Vicariatos Apostólicos de Iquitos y san José de Amazonas, la CGTO , Frentes y la sociedad civil. Dentro del Comité se formó dos grupos: uno dedicado al trabajo legal y el otro a la sensibilización social y política.

La causa inmediata del problema.

Aquí hay poca discrepancia. Todo indica que la población local de Andoas buscaba mayores oportunidades de trabajo o mejores salariales. El mismo Gerente de la Plus reconoce que habían planificado otra reunión con las poblaciones para tratar el tema. Sin embargo la Gerencia indica que hubo la inherencia de una empresa nueva – “Multi comunal”, propiedad de 7 accionistas que no son de la zona – quienes con el afán de ganar el contrato de servicios a la Plus habrían ofrecido mejores saláriales a la población, implícitamente cuestionando el sistema actual de pagos. Esa versión no hemos podido corroborar con los detenidos.

Según la población local, al no tener la reacción de la empresa Plus, se decidió tomar otra medida. Después de unos días la empresa pide la intervención de la policía para retomar control de su pista e instalaciones. Como reacción a ese pedido viene el orden del Ministerio del Interior de Lima de retomar el control con “todas las medidas necesarias” (palabras del gerente de la empresa Pluspetrol). Las fuerzas policiales son trasladas desde Lima en transporte de la empresa a Trompeteros desde donde inicia la operación en Andoas.

La causa remota

No debemos ignorar el resentimiento que ya existe desde hace mucho tiempo por la contaminación causada por las empresas petroleras en Pastaza y otros ríos. Si bien se ha dado atención en el ultimo año a los graves problemas en el río Corrientes como resultado del informe del Ministerio de Salud sobre la contaminación de las aguas, la situación es igualmente triste sino peor en el Pastaza. Esa realidad, y el resentimiento que causa deben ser considerados como parte de la reacción de la población indígena.

Si bien la reacción lo sufre en primera plana la empresa Petrolera, es cómplice el Estado Peruano por permitir una legislación anterior que no tomó en consideración la protección de la salud de la población en zonas petroleras. Esa complicidad esta demostrada en el hecho de que la empresa tiene autorización oficial para seguir tirando 900,000 barriles de aguas saladas a las quebradas y ríos hasta el año 2009. La empresa Pluspetrol ha empezado la reinyección pero reconoce que no terminará todo el proceso hasta esa fecha. El Estado acepta esa situación.

No solo un desalojo

Los acontecimientos que sucedieron  a una semana del inicio de la operación– indican que esta acción no ha sido sólo para desalojar a un grupo de un espacio determinado. Todo indica que ha sido una operación de fuerza, de represión e intimidación, para enviar un mensaje mucho más allá que en el pueblo de Andoas.

El día viernes 28, a los siete días del inicio de los disturbios, un contingente de 40 efectivos desplazan 7 horas en carretera en tres vehículos de la empresa hacia la comunidad Quitchua del 12 de Octubre. Según la versión de los pobladores, llegando allá los policías querían entrar en las casas. Al encontrar la protesta de los pobladores se centra su interés en una embarcación de la comunidad. Cuando dos indígenas protestan son arrestados. La población se queda asustada con la amenaza de un oficial quien les grita “en cualquier momento volveremos.”

Las consecuencias

La consecuencia de esa acción violenta ha sido la muerte de un oficial PNP y varios heridos en la población civil. Es para lamentar la muerte de cualquier ciudadano. Es para lamentar también que unas comunidades indígenas que durante siglos hayan vivido en excelente relación con la naturaleza, alimentando su buena salud en el bosque y sus frutos, en la fauna local y los ríos, ahora están condenados a padecer de enfermedades que nunca habían conocido. Y hay indicios claros de muertos a cusa de grave contaminación. Es también para lamentar que esas poblaciones indígenas que no conocían la necesidad de “fuerzas de orden” para mantener la estabilidad y buenas relaciones en su orden social ahora se ven confrontando a las fuerzas de orden nacional.

Todos han perdido en esta operación : La policía nacional, las familiares del PNP muerto, la población indígena traumada por los acontecimientos, la empresa petrolera y sus relaciones comunitarias con los pueblos Achuar y Quetchua, lideres regionales por sus juicios superficiales y el país por dar un imagen de poco respeto a temas indígenas con el afán de dar prioridad a las “inversiones”.

Interpretaciones

En el estado actual de los acontecimientos cada persona quedará con su propia interpretación hasta que los hechos se esclarezcan. En los dos extremos se verá o una operación justificada para mantener el “orden” por interés nacional y al otro, un nuevo señal de un “terrorismo” de Estado o multinacionales para mantener un “orden” insostenible en el tiempo.

El tiempo nos revelará cual está mas cerca a la verdad.